消费者集体状告三大GDS垄断：唯独Travelport达成和解

【环球旅讯】（本文编译自Tnooz）2015年，全球三大GDS服务商Travelport、Sabre、Amadeus被21名消费者以涉嫌市场垄断的理由告上纽约法庭，近日，该起案件出现新动向：Travelport与原告达成和解协议，而Sabre和Amadeus则仍然作为案件的被告方接受集体诉讼（class action lawsuit）。

原告在申请和解的文件中说，Travelport愿意配合达成和解。

原告称，Travelport认同和解协议里的大量文件真实有效，并同意向原告律师支付117,000美元诉讼费。

Travelport在一份声明中明确表示，同意和解不是因为案件本身，而是因为希望事件可以告一段落。

“Travelport已与原告达成和解，若经法院批准，将解决针对Travelport的所有诉讼责任。正如和解协议指出，Travelport否认存在或从事任何非法行为，没有发现任何相反的证据。为了避免法律成本及诉讼事件分散公司运营的注意力，Travelport同意根据相关条款达成和解，使公司能够专注于继续提供透明、有竞争力的平台来连接旅行者和商家。”

这起诉讼案并不寻常，因为原告由21名消费者组成，他们大概与GDS很少或没有直接的联系。

此集体诉讼案旨在代表“所有在2006年6月1日（引入全内容协议的年份）至今期间购买美国航空、美国大陆航空、达美航空、西北航空、美国联合航空、全美航空、穿越航空，阿拉斯加航空或捷蓝航空机票的美国居民”的利益。

原告称，三大GDS的做法是通过强迫航空公司接受几乎相同的合同条款，禁止航空公司通过其他分销渠道提供不同的内容或更低的价格，来人为地控制机票价格。

原告说，上述做法“扼杀航空公司进行费用谈判和提供差异化内容的能力”。

原告的大部分指控材料采用的措辞与全美航空（US Airways，后来与美国航空合并）起诉Sabre的案件所使用的措辞类似。

目前，案件正处于调查阶段（discovery phase），法官Katherine Polk Failla尚未确定审判日期。

美国航空曾于2011年对Sabre和Travelport提起反垄断诉讼，最终案件以双方和解告终。（Nic编译）